geen bevestiging opzegging ontvangen is opzegging toch geldig

Geen bevestiging is geen bewijs van niet-opzeggen

Ja, de opzegging is meestal ook geldig zonder bevestiging. Een opzegging is een eenzijdige rechtshandeling: die werkt zodra hij de tegenpartij heeft bereikt, niet zodra de tegenpartij hem bevestigt. Een bevestiging is administratief prettig, maar geen wettelijke voorwaarde voor geldigheid. De leverancier hoeft dus niets terug te sturen om de opzegging te laten gelden — het ontbreken van een reactie zegt op zichzelf niets over of de opzegging is aangekomen of geldig is.

Wat wél telt, is of je kunt aantonen dat de brief of e-mail is verzonden en ontvangen. Zonder bevestiging is dat lastiger te bewijzen als de leverancier later beweert niets te hebben gekregen. Daarom is het slim om vooraf na te denken over hoe je straks kunt bewijzen dat je op tijd hebt opgezegd, bijvoorbeeld met een verzendbewijs of een leesbevestiging. Blijft de bevestiging lang uit en verschijnt er wel weer een incasso op de rekening, dan is dat een ander probleem dan de geldigheid van de opzegging zelf — kijk dan bij wat te doen als er na opzegging nog steeds geld wordt afgeschreven.

Waar dit uit volgt: 6:5:3 BW en de aard van een eenzijdige verklaring

Boek 6, afdeling 6.5.3 van het Burgerlijk Wetboek regelt onder meer de gebondenheid aan en vernietiging van algemene voorwaarden, en daarmee ook het kader waarbinnen contractuele bepalingen over opzegging en bevestiging moeten worden beoordeeld. Een opzegtermijn of bevestigingsplicht kan in de algemene voorwaarden staan, maar het uitgangspunt van een opzegging als eenzijdige verklaring die werkt bij ontvangst, verandert daardoor niet. Boek 7 regelt de specifieke overeenkomsten — zoals opdracht en huur — waarin de wet soms iets zegt over de vorm van opzegging, maar niet over de noodzaak van een bevestiging door de andere partij. Staat er in het contract zelf een aparte bevestigingsplicht, dan is dat een aanvullende afspraak, geen wettelijke eis.